Дата принятия: 13 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2014 года г. Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
при секретаре Непорожневой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бековой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бековой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бековой Д.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №
кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года;
платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Сумма задолженности Бековой Д.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
Истец просит взыскать с Бековой Д.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и своевременно. В заявлении представитель истца ФИО13 действующий в силу доверенности, просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с добровольным погашением ответчиком Бековой Д.С. задолженности и остатка по кредитному договору, включая государственную пошлину, указав на то, что положения ст. 220-221 ГПК РФ ему понятны.
Ответчик Бекова Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Суд, обсудив заявленный представителем истца отказ от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Отказ представителя истца - ФИО10 от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Бековой Д.С. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, выражен в добровольной форме, без принуждения с чьей-либо стороны. В представленной ФИО10 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право полного или частичного отказа представителя истца от исковых требований. Кроме того, представителю истца понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, о чем он указал в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО10 от исковых требований к Бековой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бековой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Судья
