Дата принятия: 13 мая 2014г.
12-479/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2014 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Р.Г. Хусаинов, изучив жалобу Биктова Р.Р. на решение начальника ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани,
У С Т А Н О В И Л:
Биктов Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г..
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. заявителю жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования.
Определением судьи Верховного Суда РТ от --.--.---- г. определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. отменено, дело об административном правонарушении в отношении Биктова Р.Р. возвращено на новое рассмотрение.
Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административно правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из текста жалобы следует, что заявитель просит признать незаконным действия начальника ОП №6 «Савиново».
Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу части 1 статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы не подлежит рассмотрению по правилам, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях, что расценивается судом, как обстоятельство исключающие производство по данной жалобе.
Поскольку основания для рассмотрения данной жалобы в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, жалоба подлежит возврату.
Факт возврата жалобы не является основанием для отказа лицу в праве на обжалование. Лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица в порядке гражданского судопроизводства, регламентируемое главой 25 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Жалобу Биктова Р.Р. на решение начальника ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, возвратить.
Судья: Р.Г. Хусаинов
