Дата принятия: 13 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2013 г. город Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе
председательствующего Лопатиной Н.Н.
при секретаре Митеревой А.А
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Асатуряна ФИО5 на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Асатурян С.С. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Липецкой области, указывая, что он является должниками по исполнительному производству, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Советского районного суда г. Липецка, о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер его задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. определен в <данные изъяты> руб. Об указанном постановлении ему стало ДД.ММ.ГГГГ г. С постановлением о расчете задолженности он не согласен, так задолженность определена из расчета средней заработной платы, в то время как он имел постоянный заработок в <данные изъяты> руб. ежемесячно, исходя из которого и должна определяться задолженность. Заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании заявитель Асатурян С.С. от жалоб на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Липецкой области отказался, указывая, что его требования удовлетворены, обжалуемое им постановление отменено судебным приставом-исполнителем.
Выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по Липецкой области, подтвердившего, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. о расчете задолженности по алиментам отменено, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ заявителя от жалобы является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Судом проверены обстоятельства, на которые ссылается взыскатель в качестве основания для отказа от жалобы. Заявитель предупрежден о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ: о недопустимости повторного обращения в суд с данными требованиями, что отражено в протоколе судебного заседания.
Поскольку заявитель отказался от жалобы, отказ от жалобы судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Асатуряна ФИО6 от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г.
Производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий:
