Определение от 13 мая 2013 года

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 мая 2013 года г. Щекино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующей Козловской И. А.,
 
    при секретаре Зеленковой Н. Н.,
 
    с участием процессуального истца помощника прокурора г. Щёкино Капустиной Е. В.,
 
    представителя ответчика ГУЗ «Тульская областная больница № 2 им. Л. Н. Толстого» Кучернюк Ю. А., выступающей по доверенности № 8 от 03.042013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1304 по иску прокурора г. Щёкино, выступающего в интересах неопределённого круга лиц, к ГУЗ «Тульская областная больница № 2 им. Л. Н. Толстого» о признании бездействия, выразившегося в непринятии комплекса мер по контролю за исполнением условий контракта к поставщикам, неприменении к недобросовестному поставщику штрафных санкций, незаконным,
 
установил:
 
    Прокурор г. Щёкино, выступающий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ГУЗ «Тульская областная больница № 2 им. Л. Н. Толстого» о признании бездействия, выразившегося в непринятии комплекса мер по контролю за исполнением условий контракта к поставщикам, неприменении к недобросовестному поставщику штрафных санкций, незаконным.
 
    До рассмотрения дела по существу процессуальный истец помощник прокурора г. Щёкино Капустина Е. В. представила письменное заявление, в котором прокурор просит суд прекратить производство по делу, поскольку согласно представленным суду документам установлено, что ответчик в полном объёме оказывал медицинскую помощь гражданам Российской Федерации в рамках государственных гарантий бесплатной медицинской помощи на 2012 год.
 
    Представитель ответчика ГУЗ «Тульская областная больница № 2 им. Л. Н. Толстого» Кучернюк Ю. А. не возражала против удовлетворения ходатайства прокурора.
 
    Суд в соответствии с нормой статей 39, 173, 220 п. 3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить заявленное процессуальным истцом ходатайство, поскольку оно не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону. Судом не установлено, что отказ от исковых требований процессуального истца противоречит закону. В связи с чем, ходатайство истца подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220 п. 3, 221 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ процессуального истца по делу по иску прокурора г. Щёкино, выступающего в интересах неопределённого круга лиц, к ГУЗ «Тульская областная больница № 2 им. Л. Н. Толстого» о признании бездействия, выразившегося в непринятии комплекса мер по контролю за исполнением условий контракта к поставщикам, неприменении к недобросовестному поставщику штрафных санкций, незаконным, производство по данному делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
Судья –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать