Определение от 13 мая 2013 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    13 мая 2013 года город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., при секретаре Колисниченко И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пикушева ФИО6 к Ямковой ФИО7 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пикушев М.В. обратился в суд с иском к Ямковой Т.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указывая в обоснование исковых требований, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе его супруги в жилом помещении была зарегистрирована ответчик Ямкова Т.Г., с целью трудоустройства, которая в жилом помещении не проживала, оплату коммунальных услуг не производила, место нахождения ответчика ему неизвестно. Снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным, регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает его права, как собственника жилого помещения. Просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу (л.д. 5).
 
    До судебного разбирательства истец Пикушев М.В. представил суду заявление об отказе от исковых требований, в котором просит прекратить производство по делу (л.д. 23).
 
    В судебном заседании истец Пикушев М.В., ответчик Ямкова Т.Г. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 22, 24), сведений о причинах неявки не представили.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 23).
 
    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Пикушева ФИО8 к Ямковой ФИО9 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья /подпись/ А.В. Суслова
 
    Копия верна
 
    Подлинный документ находится в гражданском деле № Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
    Определение в законную силу не вступило. 13.05.2013 года
 
Судья А.В. Суслова
    Секретарь И.Н. Колисниченко