Дата принятия: 13 мая 2013г.
Дело №***
Определение
13 мая 2013 года г. Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Соседова М.В.,
при секретаре Полосине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** г. по иску ФГУП «Охрана» МВД России к ФИО1 об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «.............»МВД России обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «.............» МВД России - филиалом по Липецкой области - «Работодатель и ФИО1 -Работником, был заключен трудовой договор №*** от 09 июня 2010 года. Вышеуказанный договор был расторгнут 13.01.2012 года. Согласно договору работнику было выдано форменное обмундирование на общую сумму 2 098 рублей 71 копейка. Данное имущество ответчик удерживает у себя и не возвращает истцу. Просят истребовать имущество от ФИО1 в пользу ФГУП «.............» МВД по Липецкой области, путём возвращения форменного обмундирования либо его стоимости - 2098 рублей 71 копейка, взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 не возражала против передачи дела по подсудности в Тербунский районный суд Липецкой области.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: N....
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 по адресу, указанному в иске : N... не зарегистрирован и не проживает.
Согласно сообщения на запрос суда начальника ОУФМС РФ по г. Ельцу Липецкой области от 08.05.2013 г. № 12/2453 гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: N... был снят с регистрационного учета 19.06.2007г. в Воловский район, д. Красный уголок.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
В судебном заседании судом было установлено, что фактически ФИО1 зарегистрирован на момент поступления иска в суд и зарегистрирован в настоящее время по адресу: N...
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Тербунский районный суд Липецкой области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №*** г. по иску ФГУП «.............» МВД России к ФИО1 об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения передать по подсудности в Тербунский районный суд Липецкой области (399580 с. Волово, ул. Ленина, д.10 Тербунский районный суд (здание 2).
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий М.В.Соседова
