Определение от 13 мая 2013 года

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тольятти                                                                                                      «13» мая 2013 года
 
    Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Евдокимов С.А.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Цех Комфортной Мебели» Рыжкова <данные изъяты> по ст.14.37 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Автозаводский районный суд <адрес> поступил материал в отношении директора ООО «Цех Комфортной Мебели» Рыжкова В.А. по ст.14.37 КоАП РФ для рассмотрения по существу.
 
    В соответствии с правилами ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судом. Однако в нем имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ФИО4 МВД России по <адрес> ФИО3, в котором указано, что административное расследование необходимо для осмотра помещений, территорий, и истребования дополнительных необходимых материалов,что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.
 
    В данном случае определениеФИО3 вынесено формально, т.к. выезд на место для составления протокола осмотра помещений является прямой обязанностью органа, обнаружившего состав административного правонарушения, вопрос же о проведении экспертизы не ставился. Никаких значительных затрат на собирание материала не требовалось, особых действий из собранных документов не проведено, особых документов не составлено, т.е. определение вынесено незаконно.
 
    В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Правонарушение совершено на <адрес> <адрес> <адрес>, которая относится к <адрес>, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в мировом суде по подведомственности.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Административное дело в отношении директора ООО «Цех Комфортной Мебели» Рыжкова <данные изъяты> по ст.14.37 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения в мировой суд мировому судье.
 
    Постановление окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.
 
    Судья                                                                                                                             С.А. Евдокимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать