Определение от 13 мая 2013 года

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    **********         
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    13 мая 2013 года                                                                                 г.Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    В составе:
 
    Судьи Мильчаковой О.Р.,
 
    При секретаре Мекоткиной Ю.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    Материалы гражданского дела
 
                    по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Козюк ХХХХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их нарушением своих прав по кредитному договору на покупку автомобиля.
 
    В судебном заседании установлено то обстоятельство, что Козюк Ольга Владимировна скончалась 16 октября 2011 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 22 октября 2011 года, представленного Кимрскому суду 08 мая 2013 года Отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Кимры Тверской области, т.е. на момент обращения истца с исковыми требованиями в суд - 29 марта 2013 года, факт смерти Козюк ХХХХХХ имел место.
 
    В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает с момента рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
        В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с ее смертью - 16 октября 2011 года и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданско-процессуальной правоспобности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно.
 
        Учитывая данные обстоятельства, производство по делу подлежит прекращению.
 
        Права истца на взыскание с наследников умершего задолженности по кредитному договору в связи с необходимостью прекращения производства по настоящему делу не нарушаются. Истец в данном случае не лишается возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями к принявшим наследство после умершего наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания (если таковое имеется) или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
 
          Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
          Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению об удовлетворении требований о прекращении производства по делу.
 
        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.
 
        На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по делу по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Козюк ХХХХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
Определение в 15 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд.
    Судья                                                                                        О.Р. Мильчакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать