Определение от 13 мая 2013 года

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-279              2013 год     
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Калязинский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
 
    при секретаре Кузнецовой Р.И.,
 
    с участием истицы Гусевой Ю.В.,
 
    ответчицы Пьяновой Т.А.,
 
    представителя ответчицы Пьяновой Т.А. – адвоката Ланской С.В., представившей удостоверение № ___ от "__"__ __ г. ордер № ___ от "__"__ __ г.,
 
13 мая 2013 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине гражданское дело по иску Гусевой Юлии Владимировны к Пьяновой Татьяне Алексеевне об установлении порядка пользования жилым домом и находящимся под ним земельным участком и об обеспечении беспрепятственного доступа к данному имуществу,
 
у с т а н о в и л:
 
        Гусева Ю.В. обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к Пьяновой Т.А. об установлении порядка пользования жилым домом и находящимся под ним земельным участком и об обеспечении беспрепятственного доступа к данному имуществу.
 
    В судебном заседании 13 мая 2013 года истица Гусева Ю.В. отказалась от иска к Пьяновой Т.А. об установлении порядка пользования жилым домом и находящимся под ним земельным участком и об обеспечении беспрепятственного доступа к данному имуществу, и просила дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    Ответчица Пьянова Т.А. и её представитель Ланская С.В. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истицы Гусевой Ю.В. от иска и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав ходатайство истицы, мнение ответчицы, представителя ответчицы, суд считает, что заявленный истицей Гусевой Ю.В. отказ от иска к Пьяновой Т.А. об установлении порядка пользования жилым домом и находящимся под ним земельным участком и об обеспечении беспрепятственного доступа к данному имуществу, судом может быть принят.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
 
    Последствия отказа от заявленного иска и прекращение производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истице разъяснены.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Принять заявленный истицей Гусевой Юлией Владимировной отказ от иска к Пьяновой Татьяне Алексеевне об установлении порядка пользования жилым домом и находящимся под ним земельным участком и об обеспечении беспрепятственного доступа к данному имуществу.
 
    Гражданское дело по иску Гусевой Юлии Владимировны к Пьяновой Татьяне Алексеевне об установлении порядка пользования жилым домом и находящимся под ним земельным участком и об обеспечении беспрепятственного доступа к данному имуществу, производством прекратить в связи с отказом истицы Гусевой Юлии Владимировны от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в 15-ти дневный срок через Калязинский районный суд Тверской области.
 
Федеральный судья Н.Н.Трепалина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать