Дата принятия: 13 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
13 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности.
Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником № доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., литер № расположенный на <адрес> в <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Сособственником № доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., литер № расположенный на <адрес> в <адрес>, является ФИО2.
ФИО2 самовольно снес Литер № и часть литера №. В настоящее время истец просим суд прекратить право общей долевой собственности на спорный жилой дом, признав право собственности на жилой дом, литер №, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., литер №, расположенный на <адрес> в <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Таким образом, данная категория споров предусматривает обращение в суд только в том случае, если соглашение между сособственниками (сторонами по делу) не достигнуто.
Как следует, из представленного искового материала истец не обращалась к ответчику для достижения соглашения о способе и условиях выдела доли в натуре из общей долевой собственности и не получила отказ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае не соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования данного спора.
В силу ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует
повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности - возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья: Кривенкова М.М..
