Дата принятия: 13 мая 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» мая 2013 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.
при секретаре Фоминой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой Е.П. к Уракову О.Г., Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Управлению ФНС России <адрес> о признании сделки действительной и признании права собственности на имущество
Установил:
Седова Е.П. обратилась в суд с иском к Уракову О.Г., Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Управлению ФНС России <адрес> о признании сделки действительной и признании права собственности на имущество.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> в <адрес> по договору купли-продажи автомобиля она купила у К. автомобиль (грузовой фургон) ***, год изготовления <дата>, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси №, цвет *** ПТС № дата выдачи <дата> за *** В счет оплаты за купленный автомобиль в соответствии с условиями договора она передала К. деньги в сумме ***., о чем был составлен передаточный акт от <дата> Тем самым она полностью исполнила свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля.
Также, <дата> в <адрес> по договору купли-продажи ценных бумаг она купила у К. *** обыкновенных именных акций ОАО «***» второго выпуска номинальной стоимостью *** каждая, номер государственной регистрации *** за *** За купленные акции она в полном объеме передала К. деньги в сумме ***., о чем был составлен передаточный акт от <дата> В соответствии с п.*** договора купли-продажи ценных бумаг от <дата> К. после возвращения в <адрес>, где она постоянно проживала, обязана была дать распоряжение держателю реестра акций ОАО «***» о переводе акций на её имя. Однако надлежащим образом и в установленном законом порядке К. не успела оформить все необходимые документы для передачи ей купленного автомобиля и акций, так как <дата> умерла. Наследников какой-либо очереди у К. не имеется. Кроме того, впоследствии ей стало известно, что купленный ей автомобиль по неизвестным причинам стоит на учете в Отделе ГИБДД <адрес>, зарегистрирован на ответчика Уракова О.Г. В настоящее время у неё возникла необходимость оформить свое право собственности на автомобиль и акции, поскольку она как покупатель в полном объеме исполнила все свои обязательства по договорам купли-продажи, в полном объеме передала денежные средства К., что подтверждается передаточными актами. Просит суд признать сделки - договор купли-продажи автомобиля (грузового фургона) ***, год изготовления <дата>, идентификационный номер (***, номер двигателя ***, номер шасси ***, цвет ***, ПТС № дата выдачи <дата> за ***., заключенный между К. (продавцом) и Седовой Е.П. (покупателем) <дата> и договор купли-продажи ценных бумаг *** обыкновенных именных акций ОАО «***» второго выпуска номинальной стоимостью ***. каждая, номер государственной регистрации *** за *** заключенный между К. (продавцом) и Седовой Е.П. (покупателем) <дата> действительными и признать за ней право собственности.
Определением Арзамасского городского суда от <дата> исковые требования Седовой Е.П. к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Управлению ФНС России <адрес> о признании сделки - договора купли- продажи ценных бумаг *** обыкновенных именных акций ОАО «***» второго выпуска номинальной стоимостью ***. каждая, номер государственной регистрации *** за *** заключенный между К. (продавцом) и Седовой Е.П. (покупателем) <дата> действительным и признании за ней права собственности на акции выделены в отдельное производство.
<дата> в Арзамасский городской суд от Седовой Е.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Содержание ст. 173, 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от заявленных требований, выраженный в письменной форме, сделан истцом Седовой Е.П. добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований заявительнице понятны, о чем отмечено в письменном заявлении, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Седовой Е.П. от иска к Уракову О.Г., Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Управлению ФНС России <адрес> о признании сделки действительной и признании права собственности на имущество.
Производство по гражданскому делу по иску Седовой Е.П. к Уракову О.Г., Территориальному управлению Росимущества в <адрес> Управлению ФНС России <адрес> о признании сделки действительной и признании права собственности на имущество прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.
