Определение от 13 мая 2013 года

№
 
Определение
 
    г. Красноярск                                                                      13 мая 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ракшов О.Г., рассмотрев материалы дела № по жалобе Дрыков РА на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян ВД ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян ВД от ДД.ММ.ГГГГ Дрыков РА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с принятым решением, Дрыков РА обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Изучив жалобу Дрыков РА и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Данная норма является специальной по отношению к норме ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, в силу которой место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по месту совершения противоправного деяния.
 
    Из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, то есть должностным лицом органа, расположенного по адресу: 660133 <адрес> Таким образом, место нахождения органа, вынесшего постановление, относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
 
определил:
 
    Дело по жалобе Дрыков РА на постановление № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян ВД ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.
 
    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения.
 
         Судья                                                        О Г. Ракшов