Определение от 13 мая 2013 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об отказе в приеме заявления
 
    13 мая 2013 года г.Мегион
 
    Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Пиюк А.В.,
 
    рассмотрев заявление Гахраманова Р. Вагифа оглы об оспаривании отказа в совершении регистрационных действий
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Гахраманов Р. Вагиф оглы обратился в суд г. Мегиона с заявлением об оспаривании отказа в совершении регистрационных действий со стороны должностных лиц Мегионского отдела Управления Росреестра по ХМАО-Югре, указав в обоснование требований, что по договору купли-продажи 27 марта 2013 года он приобрел у И.Ю. здание торгового павильона № 6 общей площадью 27, 7 м2 по <адрес> Объект расположен на земельном участке общей площадью 82 м2, кадастровый №, который был предоставлен в аренду индивидуальному предпринимателю И.Ю. сроком до 28 марта 2013 года администрацией г.Мегиона. И.Ю. помимо павильона уступила ему также право аренды. Заключив данные сделки, он сдал документы для совершения регистрационных действий, однако 16 апреля 2013 года получил отказ в совершении регистрации перехода права собственности на здание торгового павильона и отказ в государственной регистрации по договору переуступки права аренды по земельному участку от должностных лиц Мегионского отдела Управления Росреестра по ХМАО-Югре. Данный отказ считает незаконным, просит обязать должностных лиц Мегионского отдела Управления Росреестра по ХМАО-Югре совершить регистрационные действия.
 
    Рассмотрев заявление, полагаю необходимым отказать в принятии данного заявления.
 
    В соответствии с ч..1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Согласно ч.5 ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изменениями и дополнениями) установлено, что отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом или судебным приставом-исполнителем в суд, арбитражный суд.
 
    Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, связанные с осуществлением предпринимательской и экономической деятельности. Кроме того, в соответствии со ст. 29 ч.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Поскольку в данном случае спор вытекает из экономических правоотношений- правоотношений по договору приобретения торгового павильона для осуществления предпринимательской деятельности, о чем прямо указывает заявитель, а также права аренды земельного участка, на котором расположен павильон, а также учитывая то, что и И.Ю. и Гахраманов Р.В.о. осуществляют предпринимательскую деятельность и являются предпринимателями, дело должен рассматривать Арбитражный суд ХМАО-Югры.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 134 ГПК РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в принятии к производству заявления Гахраманова Р. Вагифа оглы об оспаривании отказа должностных лиц Мегионского отдела Управления Росреестра по ХМАО-Югре от 16 апреля 2013 года в совершении регистрационных действий в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, разъяснив ему право разрешить спор в Арбитражном суде ХМАО-Югры.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 15 дней через Мегионский городской суд.
 
    Судья ***
 
    *** А.В.Пиюк