Определение от 13 мая 2013 года

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    13 мая 2013 года                                          с. Покровское
 
        Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Капинос В.А.,
 
    с участием истца Моргуна Э.В.,
 
    его представителя адвоката Солонченко С.А., предоставившей удостоверение ... и ордер ...,
 
    ответчика Моргуна В.А.,
 
    при секретаре Ремпе М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргуна Э.В. к Моргуну В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
Установил:
 
    Моргун Э.В. обратился в суд с иском к Моргуну В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец Моргун Э.В. указал, что он является собственником жилого дома, хозяйственных строений и земельного участка, расположенных по адресу: .... С 2009 года ответчик в доме не проживает. В апреле 2012 года он забрал свои вещи, сообщив, что создал новую семью, с которой будет жить в городе .... Адрес нового местожительства Моргуна В.А. истцу не известен. Расходы, связанные с содержанием домовладения, ответчик не несет. Просит признать Моргуна В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
 
    В судебном заседании истец Моргун Э.В. отказался от заявленных исковых требований и просил производство по делу прекратить.
 
    Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ответчик Моргун В.А. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
         Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску Моргуна Э.В. к Моргуну В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд    
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Моргуна Э.В. от иска к Моргуну В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Производство по делу по иску Моргуна Э.В. к Моргуну В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать