Дата принятия: 13 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Захаровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сергамаскину К.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сергамаскину К.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг.
В обосновании заявленных требований Открытое акционерное общество «Сбербанк России» указало, что в соответствии с п.п. 3.1 – 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сергамаскин К.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается историей операций по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик, в свою очередь, систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, о чем также имеется указание в истории операций.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору.
В порядке, предусмотренном п. 4.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг.
Истец также просил взыскать с Сергамаскина К.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Стороны в судебное заседание не явились. Истец извещен надлежащим образом.
В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
До начала судебного заседания от представителя истца ОАО «Сбербанк России» Стрижова А.В., действующего на основании доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе ОАО «Сбербанк России» от заявленных требований, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, погашены.
Отказ истца ОАО «Сбербанк России» от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
Отказ истца ОАО «Сбербанк России» от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца ОАО «Сбербанк России» Стрижову А.В. понятны, что указано в приложенном к делу заявлении.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» от иска.
2. Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сергамаскину К.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова
