Определение от 13 мая 2013 года

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

<данные изъяты>
 
Дело № г.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 мая 2013 года                                      г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
 
    при секретаре Богатых Н.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отводниковой И.П. к обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н ОВ И Л :
 
    Отводникова И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Отводниковой И.П. и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 83 406 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был взят на неотложные нужды с процентной ставкой 69,90% годовых. Согласно с условиям кредитного договора сумма страховой премии по полису «Дженерали ППФ Общее страхование», оплачиваемая за счет кредита, составила 15 288 руб., сумма страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья «Дженерали ППФ страхование жизни», оплачиваемая за счет кредита, составила 8 118 руб. Истец полагает, что ответчик навязал ему услуги страхования. В связи с чем, Отводникова И.П. просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания страховой премии по полису добровольного страхования, оплачиваемой за счет кредита, а также в части взимания страховой премии от потери работы, оплачиваемой за счет кредита и взыскать с ответчика страховую премию в размере 23 406 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 842 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
 
    В судебное заседание истец Отводникова И.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Калентьев С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк», представитель третьего лица ООО «Дженерали ППФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, возражений по иску не представили.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление подлежит передаче мировому судье судебного участка № в г. Канске по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или места пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, цена иска Отводниковой И.П. составляет 24 248 руб. 12 коп., истец Отводникова И.П. проживает по адресу <адрес>, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске, поскольку принято с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    гражданское дело по исковому заявлению Отводниковой И.П. к обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья                            Теплякова К.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать