Дата принятия: 13 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2013 года ст. Егорлыкская Ростовской области
Судья Егорлыкского районного суда <адрес> Наумов А.В., ознакомившись с жалобой Рыбинцева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № принятое заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД РФ по РО майором полиции Грицина Р.А., которым Рыбинцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд <адрес> поступила жалоба Рыбинцева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД РФ по РО майором полиции Грицина Р.А., которым Рыбинцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Как следует из текста жалобы заявитель просить признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № принятое заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД РФ по РО майором полиции Грицина Р.А. (<адрес>).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Как следует из смысла п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В связи с изложенным, жалоба Рыбинцева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД РФ по РО майором полиции Грицина Р.А., которым Рыбинцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Рыбинцев А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД РФ по РО майором полиции Грицина Р.А. которым Рыбинцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.
Судья:
