Дата принятия: 13 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2013 г. г. Лермонтов
Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии № 101 Федерального медико-биологического агентства» (далее - ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии № 101 Федерального медико-биологического агентства»),
УСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии № 101 Федерального медико-биологического агентства» направлено в Лермонтовский городской суд, на основании определения главного государственного санитарного врача по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ г.
Данное дело не может быть принято к производству суда, по следующим основаниям:
Согласно ст. 23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3 КоАП РФ, рассматриваются органами, осуществляющими функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Частью 2 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В соответствие с Постановлением Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судьи рассматривают отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей. О чём органу, составившему протокол об административном правонарушении при направлении административного дела в суд необходимо выносить мотивированное определение.
Между тем, из определения о передаче материалов дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной направления главным государственным санитарным врачом г. Лермонтова на рассмотрение в суд дела послужило то, что руководитель Межрегионального управления № 101 ФМБА России П.К.М.. проводил проверку данного юридического лица.
Принимая во внимание, что указанная должностным лицом причина направления дела по подведомственности не касается необходимости обсуждения вопроса о возможности применения к ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии № 101 Федерального медико-биологического агентства» административного наказания, назначение которого находится в исключительной компетенции судьи, определение о передаче дела в суд не соответствует требованиям закона.
Кроме того, в определении о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержатся обстоятельства, с учетом которых должностное лицо признало необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
В связи с чем, передачу дела на рассмотрение в суд по основаниям предусмотренным абз. 2 п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ нельзя признать законной и обоснованной.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению должностному лицу, к компетенции которого относится его рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии № 101 Федерального медико-биологического агентства» главному государственному санитарному врачу по г. Лермонтову.
Судья Ю.В. Курдубанов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
