Дата принятия: 13 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
13 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «ИСК Евро-Полис» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «ИСК Евро-Полис» о взыскании страхового возмещения.
Истец обратился с иском о взыскании стоимости страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца. Автомобиль ФИО1 застрахован на основании договора страхования транспортных средств полис КАСКО
№ от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ИСК Евро-Полис», куда истец обратилась с заявлением о произошедшем событии и ДД.ММ.ГГГГ на ее счет было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 75 коп.. Однако, данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта и ФИО1 обратилась в суд, для взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 01 коп..
Истец обратился в суд, основывая свои исковые требования на Законе «О защите прав потребителя».
При этом, указывая адрес нахождения ответчика: <адрес>. Формально, территориально <адрес> относится к подсудности Пролетарского районного суда <адрес>, однако документально истцом не подтверждено нахождение ответчика по указанному адресу. Из приложенных к иску документов, обосновывающих исковые требования, единственный документ позволяющий сделать вывод о месте нахождения организации - страховой полис №, где указан адрес: <адрес>.
Таким образом, к данному спору суд не может применить нормы, регулируемую ст. 29, ст. 28 ГПК РФ, так как ни место жительства истца, ни место регистрации ответчика территориально не относятся к юрисдикции Пролетарского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ИСК Евро-Полис» о взыскании страхового возмещения - возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья: Кривенкова М.М.
