Определение от 13 мая 2013 года

    №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Рузаевка
 
13 мая 2013 года
 
    Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия
Вершинина Н.Л.,
 
    при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица открытого акционерного общества «Молоко»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Рузаевский районный суд Республики Мордовия поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации, в отношении юридического лица ОАО «Молоко».
 
    На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации материалы данного дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия по следующим основаниям.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ОАО «Молоко» по адресу: <адрес>, допущено нарушение – не выполнено в установленный срок законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора безопасности дорожного движения, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации.
 
    Согласно статье 29.1 КоАП Российской Федерации судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
 
    В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.5 указанного Кодекса.
 
    При этом, согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями (абзац 5 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
 
    Из определения № о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что производства по настоящему делу было возбуждено для проведения административного расследования в связи с необходимостью проведения экспертиз и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
 
    Между тем из материалов дела видно, что никакие экспертизы по нему не проводились. Дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ В этот же день для рассмотрения дела в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району вызван законный представитель ОАО «Молоко». При этом к материалам дела были приобщены копии учредительных документов в отношении юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОАО «Молоко», а иные процессуальные действия, в том числе требующие значительных временных затрат, по делу не осуществлялись. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически административное расследование по указанному делу не проводилось, в связи с чем дело не может рассматриваться районным судом и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.
 
    Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что материалы указанного дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия, к территориальной подсудности которого относится место совершения указанного правонарушения ? <адрес>.
 
    Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    передать на рассмотрение по подведомственности материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Молоко» мировому судье судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Рузаевский районный суд Республики Мордовия со дня его вручения или получения копии.
 
    Судья Н.Л. Вершинина