Определение от 13 мая 2013 года

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об отказе в принятии заявления
 
    г. Осташков 13 мая 2013 года
 
    Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области Кокарева Н.А., рассмотрев исковое заявление прокурора г.Осташкова в защиту интересов МО "Осташковский район" неопределенного круга лиц к администрации МО "Осташковский район" о признании незаконными действий администрации МО "Осташковский район", выразившихся в факте и тексте публикации несоответствующей закону информации о предстоящем предоставлении земельного участка для строительства хозяйственных построек; о признании недействительным постановления главы МО «Осташковский район» № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду земельного участка ФИО по адресу: <адрес>»; о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки земельного участка с кадастровым номером №,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г.Осташкова обратился в суд с иском в защиту интересов МО "Осташковский район" неопределенного круга лиц к администрации МО "Осташковский район" о признании незаконными действий администрации МО "Осташковский район", выразившихся в факте и тексте публикации несоответствующей закону информации о предстоящем предоставлении земельного участка для строительства хозяйственных построек; о признании недействительным постановления главы МО «Осташковский район» № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду земельного участка ФИО по адресу: <адрес>»; о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки земельного участка с кадастровым номером №.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (п. 2 ст. 27 АПК РФ).
 
    Как следует из искового заявления, прокурор г.Осташкова обратился в суд с требованием к администрации МО «Осташковский район» о признании незаконными действий администрации МО "Осташковский район", выразившихся в факте и тексте публикации несоответствующей закону информации о предстоящем предоставлении земельного участка для строительства хозяйственных построек; о признании недействительным постановления главы МО «Осташковский район» № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду земельного участка ФИО по адресу: <адрес>»; о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки земельного участка с кадастровым номером №, то есть данного рода спор в соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством разрешаются Арбитражными судами, в связи, с чем указанное исковое заявление неподсудно Осташковскому городскому суду Тверской области.
 
    ФИО по делу участвует в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора. Также из приложенных к исковому заявлению материалам усматривается, что ФИО просил о выделении земельного участка для расширения промышленного производства, а следовательно, для предпринимательских целей.
 
    Поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в принятии заявления должно быть отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в принятии искового заявления прокурора г.Осташкова в защиту интересов МО "Осташковский район" неопределенного круга лиц к администрации МО "Осташковский район" о признании незаконными действий администрации МО "Осташковский район", выразившихся в факте и тексте публикации несоответствующей закону информации о предстоящем предоставлении земельного участка для строительства хозяйственных построек; о признании недействительным постановления главы МО «Осташковский район» № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду земельного участка ФИО по адресу: <адрес>»; о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки земельного участка с кадастровым номером №.
 
    Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 15 дней.
 
    Федеральный судья Н.А. Кокарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать