Определение от 13 мая 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении  судебного заседания
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    630/2010
 
    «13» мая 2010 года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к
 
    Потребительскому обществу жилищно-строительному кооперативу «Кандалакша-2»
 
    о
 
    взыскании 8 465,50 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    -Метлюк Ольги Владимировны, паспорт, доверенность от 08.04.2010 №07/97-2010
 
    от ответчика
 
    - Смысловой Ольги Александровны, паспорт, бухгалтер
 
    - Сосновой Натальи Васильевны, паспорт, председатель
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Потребительскому обществу жилищно-строительному кооперативу «Кандалакша-2»(далее - ответчик) о взыскании 118 953,54 руб., из которых 110 487,94 руб. основной долг за общий период с 01.04.2009 по 30.04.2009 за услуги по снабжению тепловой энергией в горячей воде на основании договоров №039Lот 01.01.2008 № и №039Lот 01.06.2009 и 8 465,60 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за общий период с 21.05.2009 по 03.03.2010 (по основному долгу за апрель 2009 года, сентябрь-декабрь 2009 года).
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил с учетом оплаты ответчиком основного долга взыскать с ответчика 8 465,50 рублей проценты за общий период с 21.05.2009 по 03.03.2010. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.
 
    Представитель ответчика против уточнения не возражал, возражал против удовлетворения иска.
 
    Уточнение иска судом принято.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, с учетом уточнения иска, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего спора в данном судебном заседании. В целях истребования дополнительных доказательств, а также для более полного и всестороннего рассмотрения спора, судебное разбирательство следует отложить на более поздний срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 158, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    отложить судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «31» мая 2010 годас«12» часов«00» минут, кабинет № 521 (т.444-916).
 
    В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
    Истцу:
 
    - обосновать расчет процентов, с учетом полного погашения ответчиком основного долга, в суммах, заявленных в уточненном иске до подачи иска;
 
    - с учетом расчета процентов, уточнить иск;
 
    - уточненный иск и расчет процентов направить ответчику.
 
    Ответчику представить в суд:
 
    - контррасчет процентов.
 
    Сторонам:
 
    - расчеты оформить в хронологическом порядке с указанием как счетов-фактур, так и платежных документов и сумм по ним, с указанием и периодов начисления.
 
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Разъяснить сторонам,что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно пункту 4 статьи 65 АПК РФлица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
    Судья           А.Е.Тарасов