Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-229/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 13 марта 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
при секретаре Ефименко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 к Гислевичу П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд к Гислевичу П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от --.--.----., судебных расходов.
В предварительное судебное заседание представитель истца Черная Е.Ю., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком по --.--.----., не явилась, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Гислевич П.Н., его представитель, назначенный определением суда в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Ответчик извещен судом заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, указанному в исковом заявлении согласно данным копии его паспорта, - <****> получением писем ответчик не явился, они все были возвращены в суд как не врученные (л.д. 26, 33, 40).
При извещении ответчика по номерам сотовых телефонов, указанных им в кредитном договоре, телефон выключен; при звонке на номер телефона, указанного им как рабочий, было установлено, что Гислевич П.Н. уволен из организации в --.--.----. г. (л.д. 27).
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, считая стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Судом установлено, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Так, при подаче в суд искового заявления представителем ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 Черной Е.Ю. был указан адрес регистрации ответчика – <****>.
Из имеющейся в материалах дела копии паспорта ответчика местом его регистрации указано: <****> (л.д. 17).
Согласно копии кредитного договора № от --.--.----. (л.д. 9-11) следует, что ответчик зарегистрирован в <****>, данный адрес также совпадает с местом фактического проживания на дату заключения кредитного договора.
Согласно сведениям адресной справки, полученной судом при назначении дела к слушанию, Гислевич П.Н. значился зарегистрированным по месту жительства в <****> убыл --.--.----. в<****> к месту жительства (л.д. 24).
По сообщению Отделения УФМС России по Алтайскому краю от --.--.----., Гислевич П.Н. зарегистрирован --.--.----. по месту жительства по адресу:<****> (л.д. 36).
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Гислевичу П.Н. подано в суд --.--.----. (согласно штампу входящей корреспонденции).
Таким образом, на момент подачи искового заявления ОАО «Сбербанк» в суд ответчик временной либо постоянной регистрации в Кузнецком районе г. Новокузнецка, а также в г. Новокузнецке, не имел.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из исследованных судом письменных материалов следует, что на момент подачи иска ответчик значился зарегистрированным по месту жительства в <****>, что по территориальности относится к подсудности <данные изъяты> районного суда <****>.
В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Отсюда, суд, исследовав представленные материалы, приходит к мнению о том, что рассмотрение заявленных исковых требований следует передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <****> края, где ответчик зарегистрирован по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-229/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 к Гислевичу П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от --.--.----., судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <****> (<****>).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Е.С. Шмакова
