Дата принятия: 13 марта 2014г.
№ 12-36/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Иваново 13 марта 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,
изучив в порядке подготовки жалобу Брюкнер Г.Н., действующей в интересах Никулина Н.А., поданную в порядке Главы 30 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
в Октябрьский районный суд города Иваново 29 января 2014 года поступила жалоба Брюкнер Г.Н., действующей в интересах Никулина Н.А., на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Зимина Д.В. от 30 января 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При изучении жалобы установлено, что Брюкнер Г.Н. ходатайствует о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного постановления.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Брюкнер Г.Н. обратилась в суд с жалобой в интересах Никулина Н.А. на указанное постановление от 30 января 2013 года лишь 29 января 2014 года, то есть по истечении длительного периода времени после его вынесения.
Как следует из поступившей в адрес суда копии журнала № 280 т.1 «Учета подготовленных несекретных документов» копия обжалуемого постановления ИДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Зимина Д.В. от 30 января 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении направлена в адрес Никулина Н.А. в день его вынесения. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела №, в котором содержится обжалуемое постановление, Никулин в порядке ст. 217 УПК РФ ознакомлен с ними в полном объеме 19 апреля 2013 г.
В жалобе Брюкнер Г.Н. указывает, что получила копию обжалуемого постановления 16 января 2014 года при ознакомлении с протоколом судебного заседания от 13 января 2014 года и материалами гражданского дела №. Указанное обстоятельство не является основанием для восстановления процессуального срока на обжалование, поскольку о принятом процессуальном решении Никулин Н.А. был уведомлен лицом, проводящим административное расследование, а также ознакомлен с ним при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ, в установленный законом срок обжалования своим правом не воспользовался.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления ИДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Зимина Д.В. от 30 января 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
жалобу Брюкнер Г.Н., действующей в интересах Никулина Н.А., на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Зимина Д.В. от 30 января 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поданную в порядке Главы 30 КоАП РФ оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Д.С. Петухов
