Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело №2 - 1026\13.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
с. Новая Усмань 13 марта 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей - судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда заявление (в порядке ст.100 ГК РФ) Казьминой Марины Борисовны к Алексеенко Владимиру Ивановичу о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Казьмина М.Б. обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Алексеенко В.И. о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от 23 октября 2013 года, земельного участка №№, расположенного по <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1994 кв.м., кадастровый номер №, от нее к Алексеенко Владимиру Ивановичу.
В ходе рассмотрения дела ответчик Алексеенко В.И. обратился к Казьминой М.Б. с встречными исковыми требованиями о признании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка №№, расположенного по <адрес>, недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области, от 18.12.2013 года, исковые требования Казьминой Марины Борисовны к Алексеенко Владимиру Ивановичу о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворены.
В удовлетворении встречных исковых требования Алексеенко Владимира Ивановича к Казьминой Марине Борисовне о признании договора купли продажи от 23 октября 2013 года, земельного участка №№, расположенного по <адрес>, недействительным, отказано.
Решение вступило в законную силу.
Казьмина М.Б. обратилась в районный суд с заявлениями о взыскании с Алексеенко В.И., судебных расходов, связанных с оплатой услуг его представителя по рассмотрению данного дела, в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание стороны не явились. О дате рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. От Казьминой М.Б. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон.
В силу части 1 статьи 98 главы 7 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы (т.е. государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу данных статей ГПК РФ вопрос о возмещении расходов по оплате представителя разрешает суд, постановивший решение по делу. Кроме того, расходы по оплате помощи представителя суд присуждает в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств по делу.
Рассматривая заявление Казьминой М.Б. о взыскании судебных расходов по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с положением указанных выше ст.ст.98, 100 ГПК РФ возмещению подлежат расходы, связанные только с рассмотрением гражданского дела по существу.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что услуги представителя истца - адвоката Мамонтова А.В., действовавшего на основании ордера № от 11 декабря 2013 года, согласно представленной квитанции, составили - <данные изъяты> (составление отзыва, участие в судебных заседаниях). Указанные расходы оплачены Казьминой М.Б. в разумных пределах.
Вместе с тем, судом установлено, что оплата услуг представителя истицы, адвоката Мамонтова А.В, осуществлявшего защиту ее интересов, участвующего в деле по ордеру производилась в двойном размере с учетом Решения Правления Воронежской городской общественной организации и была обусловлена выездом адвоката в другой населенный пункт, поскольку Мамонтов А.В. является адвокатом юридической консультации г.Воронежа. С участием адвоката было проведено два судебных заседания, подготовлен и предъявлен суду отзыв на исковое заявление.
От Алексеенко В.И. возражений относительно заявленной суммы не последовало.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать Алексеенко Владимира Ивановича в пользу Казьминой Марины Борисовны судебные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1026\13, по иску Казьминой Марины Борисовны к Алексеенко Владимиру Ивановичу о государственной регистрации перехода права собственности, в сумме <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья:
