Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело№2-241/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.03.2014г. г. Артемовский
Свердловской области
Артемовский Городской суд в составе председательствующего судьи Котосина А.Г.
При секретаре Антоновой Л.Е.
Рассмотрев гражданское дело по иску Червонных ОВ к ОАО «РЖД» о признании незаконным приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ОАО «РЖД» в лице филиала Дирекция тяги Свердловская дирекция тяги по оплате Червонных ОВ рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из двух третей средней заработной платы, Взыскании ОАО «РЖД» в лице филиала Дирекция тяги Свердловская дирекция тяги в пользу Червонных ОВ <данные изъяты> коп. заработную плату за вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Взыскании ОАО «РЖД» в лице филиала Дирекция тяги Свердловская дирекция тяги в пользу Червонных ОВ <данные изъяты> коп. заработную плату за вынужденный прогул в пользу Червонных ОВ за период с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Червонных ОВ обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь но то, что ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> вынесено решение в отношении ОАО «РЖД» в лице филиала Дирекция тяги Свердловская дирекция тяги в пользу Червонных ОВ о признании незаконными действия по отстранению от работы, об обязанности допустить к выполнению трудовых обязанностей в соответствии с трудовым договором в должности машиниста маневрового движения и взыскании заработной платы за вынужденный прогул до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с графиком работы на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению своих трудовых обязанностей в должности машиниста маневрового движения в дневную смену.
ДД.ММ.ГГГГ по графику он должен был приступить в ночную смену, но был не допущен, т.к. его исключили из графика.
Ему не разъяснили основания отстранения от работы, не ознакомили с приказом. Причины и основания отстранения от работы не понятны, работодателем не разъяснены.
ДД.ММ.ГГГГ его ознакомили с графиком работы и допустили до работы в должности машиниста маневрового движения.
ДД.ММ.ГГГГ его ознакомили с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, что заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет выплачена из расчета двух третей средней заработной платы Червонных ОВ, в связи с простоем, возникшим по вине работодателя и на основании ст. 157 ТК РФ.
С данным приказом не согласен по следующим основаниям. Руководителем ОАО «РЖД» в лице филиала Дирекция тяги Свердловская дирекция тяги он не был ознакомлен с приказом на основании, каких причин возник простой на предприятии, который возник по вине работодателя и на основании чего он был отстранен от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Более того, Червонных ОВ подано два заявления (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года), чтобы ему сообщили основания и причины отстранения от работы, а так же чтобы ознакомили с приказом об отстранении от работы. Согласно ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате незаконного отстранения от работы. По вине ответчика ему не выплачена зарплата за период с ДД.ММ.ГГГГ. за вынужденный прогул, что составляет <данные изъяты> коп.
Просит суд Признать незаконным приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ОАО «РЖД» в лице филиала Дирекция тяги Свердловская дирекция тяги по оплате Червонных ОВ рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из двух третей средней заработной платы. Взыскать ОАО «РЖД» в лице филиала Дирекция тяги Свердловская дирекция тяги в пользу Червонных ОВ <данные изъяты> коп. заработную плату за вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать ОАО «РЖД» в лице филиала Дирекция тяги Свердловская дирекция тяги в пользу Червонных ОВ <данные изъяты> коп. заработную плату за вынужденный прогул в пользу Червонных ОВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Червонных ОВ в суд не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом о иска, поскольку ответчик удовлетворил требования в добровольном порядке.
Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку заявление сделано добровольно, прав и законных интересов сторон не нарушает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Червонных ОВ от иска к ОАО «РЖД» о признании незаконным приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ОАО «РЖД» в лице филиала Дирекция тяги Свердловская дирекция тяги по оплате Червонных ОВ рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из двух третей средней заработной платы, Взыскании ОАО «РЖД» в лице филиала Дирекция тяги Свердловская дирекция тяги в пользу Червонных ОВ <данные изъяты> коп. заработную плату за вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании ОАО «РЖД» в лице филиала Дирекция тяги Свердловская дирекция тяги в пользу Червонных ОВ <данные изъяты> коп. заработную плату за вынужденный прогул в пользу Червонных ОВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу№2-241,2014г. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 15 дней.
Судья Котосин А.Г.
