Определение от 13 марта 2014 года

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-254/2014                                        
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    13 марта 2014 года г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Еремина Р.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр-Ком» к Романенко Вере Николаевне, Раисовой Любови Николаевне, Раисову Евгению Джамбулатовичу и Раисовой Екатерине Джамбулатовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Центр-Ком» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями признать Романенко В.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, выселить ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО9, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Требования обоснованы тем, что истец является собственником пятиэтажного здания по адресу:<адрес>, где в жилом помещении <адрес> с 1999года зарегистрированы, на период осуществления трудовой деятельности, ответчики предыдущим собственником - ОАО «Инфраструктура». ФИО8 с 2009 года не проживает в вышеуказанном помещении, не имеет в нем личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг, но зарегистрирована. В помещении <адрес> в настоящее время проживает Раисова Л.Н. и ее дети, которые более 5 лет не вносят оплату за проживание в жилом помещении, договор коммерческого найма жилого помещения между сторонами отсутствует.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр-Ком» к Романенко Вере Николаевне, Раисовой Любови Николаевне, Раисову Евгению Джамбулатовичу и Раисовой Екатерине Джамбулатовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст. 223 ГПК РФ.
 
    Председательствующий:    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать