Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-254/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 марта 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр-Ком» к Романенко Вере Николаевне, Раисовой Любови Николаевне, Раисову Евгению Джамбулатовичу и Раисовой Екатерине Джамбулатовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр-Ком» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями признать Романенко В.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, выселить ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО9, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Требования обоснованы тем, что истец является собственником пятиэтажного здания по адресу:<адрес>, где в жилом помещении <адрес> с 1999года зарегистрированы, на период осуществления трудовой деятельности, ответчики предыдущим собственником - ОАО «Инфраструктура». ФИО8 с 2009 года не проживает в вышеуказанном помещении, не имеет в нем личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг, но зарегистрирована. В помещении <адрес> в настоящее время проживает Раисова Л.Н. и ее дети, которые более 5 лет не вносят оплату за проживание в жилом помещении, договор коммерческого найма жилого помещения между сторонами отсутствует.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр-Ком» к Романенко Вере Николаевне, Раисовой Любови Николаевне, Раисову Евгению Джамбулатовичу и Раисовой Екатерине Джамбулатовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Председательствующий:
