Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-87/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кочкурово 13.03.2014 года
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия,
в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,
при секретаре судебного заседания Маштаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыбкиной Г.Л к Филиалу общества с ограниченной ответственностью «Россгострах» в Санкт – Петербурге и Ленинградской области о взыскании стоимости ремонта в части превышения над суммой выплаченного страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Зыбкина Г.Л. обратилась в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия с иском к Филиалу общества с ограниченной ответственностью «Россгострах» в Санкт – Петербурге и Ленинградской области, в котором просила взыскать с ответчика остаток суммы страхового возмещения в размере 60 592 рубля 83 копейки, а также судебные издержки в размере 5700 рублей.
Дело было назначено к рассмотрению на 10 часов 00 минут <дата> г., однако истица Зыбкина Г.Л., представитель ответчика – Филиала ООО «Россгострах» в Санкт – Петербурге и Ленинградской области, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили. О разбирательстве дела по существу без их участия, суд не просили.
В связи с неявкой истца, представителя ответчика без уважительной причины в судебное заседание <дата> г., судебное разбирательство было перенесено на <дата> на 15 час.00 мин., истица Зыбкина Г.Л., представитель ответчика - Филиала ООО «Россгострах» в Санкт – Петербурге и Ленинградской области о дне судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, что подтверждается расписками, однако по вторичному вызову на судебное заседание в указанное время не явились. О причинах неявки суд не известили и не просили о разбирательстве дела по существу без их участия.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, исследовав материалы дела, считает не возможным разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам без участия сторон и находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Зыбкиной Г.Л к Филиалу общества с ограниченной ответственностью «Россгострах» в Санкт – Петербурге и Ленинградской области о взыскании стоимости ремонта в части превышения над суммой выплаченного страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права повторного обращения в суд.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий О.В. Леушкин
