Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-143-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/ о прекращении производства по делу/
13 марта 2014 года Хасавюртовский
районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего Алиева М.А.
при секретаре Магомаевой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хасавюрте гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Абукаеву М.Д. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Абукаеву М.Д. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и расходов по оплате госпошлины по тем основаниям, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Абукаевым М.Д. заключен договор на поставку газа №№(номер лицевого счета). С 01.01.2009 г. по 01.10.2013 года в соответствии с условиями названного договора ответчику было поставлено <данные изъяты> кубических метров природного газа. В августе 2013 года ответчику было направлено уведомление о его задолженности за сетевой газ. На нее ответчик не отреагировал. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан. Общая стоимость поставленного ответчице сетевого газа составляла <данные изъяты> рублей. Согласно п. 40 « Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», утвержденных 21 июля 2008 г. за № 549 Постановлением правительства РФ « … плата за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарный месяц…». Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> задолженности по оплате стоимости использованного газа и <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А. действующий на основании доверенности со всеми правами, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствие с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из копии свидетельства о смерти 1-БД № усматривается, что Абукаев М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец с. <адрес> Хасавюртовского района, умер 16.12.2013 года.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.
В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность Абукаева М.Д. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Абукаева М.Д. прекратилась, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Абукаеву М.Д. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и расходов по оплате госпошлины, прекратить.
Разъяснить представителю истца, что согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней, со дня принятия определения.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: М.А. Алиев
