Дата принятия: 13 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 13 марта 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.
при секретаре Кель Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Лыскова Сергея Алексеевича к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лысков С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.
Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 11-30 часов в г.Новокузнецке произошло ДТП с участием автомобилей: TOYOTA ......., ......., под управлением Е., и HYUDAI ......., под управлением собственника автомобиля Лыскова С.А. В результате ДТП истцу причинен ущерб, поскольку был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Сотрудниками ГИБДД в данном ДТП было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение Е. п. 6.2, 6.13 ПДД. Гражданская ответственность Е. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Истец обратился в страховую компанию виновника ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. Страховая компания определила стоимость восстановительного ремонта в размере 12484 рубля 42 копейки, которые были перечислены на счет истца. В связи с тем, что выплаченного ответчиком страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца, он обратился в ООО «.......» для определения действительной суммы ущерба. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 60738 рублей. За проведение оценки истцом было оплачено 4 500 рублей. Разница между страховым возмещением и причиненным ущербом составляет 52753 рубля 58 копеек, из расчета: 60738 рублей + 4500 рублей – 12484 рубля 42 копейки = 52753 рубля 58 копеек. Считает, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя.
Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в размере 52753 рубля 58 копеек; расходы за доверенность представителю в размере 1 000 рублей; штраф 50% от суммы иска; расходы за подготовку искового заявления в размере 2500 рублей; за юридическую консультацию в размере 500 рублей; за истребование документов в ГИБДД, страховой компании в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.
Истец Лысков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, направил в суд представителя.
Представитель истца Лысков С.А. – Кошелева М.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.6), в судебном заседании от исковых требований Лыскова С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 52753 рубля 58 копеек и штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, отказалась в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения, о чем представила суду собственноручное заявление (л.д.68). Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Лыскова С.А. судебные расходы: расходы за подготовку искового заявления в размере 2500 рублей; за юридическую консультацию в размере 500 рублей; за истребование документов в ГИБДД, страховой компании в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Мышаев Е.Ю., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.63), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представил заявление, в котором (л.д.61) просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», а также указал, что .. .. ....г. ответчиком истцу перечислены денежные средства в сумме 52753 рубля 78 копеек.
Представитель третьего лица ОАО «СГ МСК» Шульц Ю.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.66), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «СГ МСК» (л.д.65).
Третье лицо Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что отказ представителя истца Лыскова С.А. - Кошелевой М.А. от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 52753 рубля 58 копеек и штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований о взыскании страховой выплаты, должен быть принят судом и дело производством должно быть прекращено, поскольку данный отказ от иска закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку истец отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, истцом Лысковым С.А. судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
Понесенные истцом Лысковым С.А. судебные расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей (л.д.69,12), суд считает необходимыми, связанными с рассмотрением дела, и взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
Согласно договору возмездного оказания услуг от .. .. ....г. (л.д.9), расписки об оплате услуг представителя (л.д.8), затраты истца на оплату услуг представителя составляют 12 000 рублей, в том числе расходы за подготовку искового заявления в размере 2500 рублей, за юридическую консультацию в размере 500 рублей, за истребование документов в ГИБДД, страховой компании в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
Суд, учитывая количество состоявшихся судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела, признает данные расходы разумными и соразмерными, и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, в том числе: расходы за подготовку искового заявления в размере 2500 рублей, за юридическую консультацию в размере 500 рублей, за истребование документов в ГИБДД, страховой компании в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
Руководствуясь ст.39, ст.173 ч.3, ст.220, ст.221, 103,104 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Лыскова Сергея Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскания страховой выплаты в размере 52753 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 58 копеек и штрафа в размере 50 % от суммы, удовлетворенных требований.
Прекратить производство по гражданскому делу №... по иску Лыскова Сергея Алексеевича к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ......., в пользу Лыскова Сергея Алексеевича, ......., судебные расходы: на оформление доверенности в размере 1000 (одна тысяча) рублей, почтовые расходы в размере 400 (четыреста) рублей; расходы за подготовку искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, за юридическую консультацию в размере 500 (пятьсот) рублей, за истребование документов в ГИБДД, страховой компании в размере 1000 (одна тысяча) рублей, на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: /Зиновьева К.В.
