Дата принятия: 13 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2014 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузнецова Е.А., ознакомившись с заявлением Конасевич В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского района Томской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 15.11.2013 года, жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского района Томской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского района Томской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 15 ноября 2013 года Конасевич В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Конасевич В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление, в котором указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. О том, что с него взыскан административный штраф, он узнал от судебного пристава-исполнителя. Копию решения суда и постановление о возбуждении исполнительного производства он получил 25 февраля 2014 года, в связи с чем считает, что срок для обжалования судебного решения пропущен им по уважительной причине. Кроме того просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить ссылаясь на то, что оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось, так как представленные в деле материалы не подтверждают в полной мере его вину.
В судебное заседание Конасевич В.В., не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, согласно имеющейся в деле телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая Л. в судебное заседание также не явилась, в соответствии ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. То есть закон связывает начало течения срока на обжалование постановления с моментом получения копии оспариваемого постановления. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено 15.11.2013 года, отметок в деле о вручении Конасевич В.В. данного постановления нет. Как было указано в заявлении, данное постановление он получил 25 февраля 2014 года, а заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания, и жалобу на данное постановление от Конасевич В.В. поступили в суд 05 марта 2014 года. Достоверных данных о том, когда было получено Конасевич В.В. постановление мирового судьи - нет, причин не доверять заявителю у суда нет. То есть заявление, и жалоба были подана в течение установленного срока обжалования, в связи чем, подлежат рассмотрению по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрении дела.
Как следует из материалов дела, постановление мировым судьей дела об административном правонарушении было вынесено 15.11.2013 года, в котором указано, что Конасевич В.В. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в материалах дела таких сведений не имеется. Кроме того в установочной части постановления имеются данные о совершении действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ ---, тогда как наказание за совершение указанного правонарушение назначено иному лицу.
Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского района Томской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 15.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Конасевич Владимира Владимировича отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области.
.
Судья: Е.А. Кузнецова
