Определение от 13 марта 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Сочи                       13 марта 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нехорошковой Н.Е., <данные изъяты>, поступившее из Отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес> Нехорошкова Н.Е. громко кричала, размахивала руками, без адресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировала, чем допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть допустил совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Пунктом 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо выясняет, достаточно ли, имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что данный административный материал не может быть принят к производству суда по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Кроме того, в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданки Нехорошковой Н.Е., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес> Нехорошкова Н.Е. громко кричала, размахивала руками, без адресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировала, чем допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть допустил совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При этом, в определении о передаче дела на рассмотрение по подведомственности следует, что административное правонарушение, квалифицирующееся по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданской Нехорошковой Н.Е. совершено на <адрес> в Центральном районе г. Сочи.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела по существу в исполнение требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представляется возможность установить место совершения административного правонарушения, совершенного Нехорошковой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ и в полном объеме проверить обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с требованиями ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
 
    Суд находит, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению в управление по городу Сочи отдела полиции (Центральный район) по г. Сочи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нехорошковой Н.Е., <данные изъяты>, поступившее из Отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи.
 
    Судья: В.А. Власенко
 
    «СОГЛАСОВАНО»