Определение от 13 марта 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сургут ХМАО-Югра 13 марта 2014 года
 
    Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лепилин В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рассмотрев протокол и другие материалы дела,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский районный суд ХМАО-Югры поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1
 
    Постановлением судьи Сургутского районного суда ХМАО-Югра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ протокол и материалы были возращены для устранения недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а именно фамилия, имя и отчество лиц в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении выполнены нечитаемым рукописным почерком, не был предоставлен в суд правонарушитель.
 
    Данные нарушения не были устранены и материалы были вновь направлены в суд с теми же недостатками.
 
    Рассмотрев представленный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья считает, что данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, его составившему по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
 
    В день получения вышеуказанного протокола и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, последний в Сургутский районный суд ХМАО-Югры самостоятельно не явился, а также не был доставлен сотрудниками правоохранительных органов.
 
    Согласно сведений предоставленных суду правонарушитель выехал за пределы Сургутского района в Р.Армения и время его прибытия неизвестно.
 
    Кроме того, в представленном протоколе об административном правонарушении фамилия и имя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении выполнены нечитаемым рукописным почерком, тогда как материалы административного дела собраны в отношении ФИО1, в связи с чем, невозможно установить в отношении какого лица составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Таким образом, судья считает, что вышеперечисленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    На основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить заместителю начальника отделения полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО4
 
    Согласовано. Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры В.В. Лепилин