Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-№/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Прасоловой В.Б.
при секретаре Белоус Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об оспаривании действий по снятию с кадастрового учета земельного участка,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла его мать ФИО4 После смерти её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного под жилым домом <адрес> по <адрес> в г. Владивостоке, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № №. При жизни мать выдала заявителю доверенность для оформления документов на приватизацию вышеуказанного земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заявление о предоставлении земельного участка в фактически занимаемых границах. До момента смерти его мамы решение о предоставлении ей в собственность земельного участка так и не было принято. Департаментом в адрес заявителя было направлено уведомление, что на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО4 в собственность из земель населенных пунктов предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: Владивосток, <адрес>. ФИО4 предложено зарегистрировать право собственности на земельный участок в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок включен в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок с кадастровым номером №. При проверке документов, поданных заявителем в Росреестр для государственной регистрации права, было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета, поскольку имел статус «временный» и ДД.ММ.ГГГГ аннулирован и снят с кадастрового учета. В адрес заявителя указанные сведения не поступали. Поэтому просил срок на оспаривание действий ФКП Росреестра исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента, когда ему стало известно о нарушении прав, поскольку истечение двухлетнего срока вызвано не бездействием заявителя, а неправомерными действиями государственных органов, в частности Департамента земельных отношений по несвоевременному принятию распоряжения о предоставлении земельного участка, ФКП Росреестра по неуведомлению заявителя о принятом решении, основания. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом принято решение о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № уже в момент, когда данный участок был снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заявитель лишен возможности зарегистрировать право на земельный участок с индивидуальными характеристиками, право на который перешло ему в порядке наследования и подтверждено принятым в установленном порядке судебным решением, поскольку он не существует как объект прав. Просил признать действия Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю по снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Ориентир жилой дом (лит.А). Почтовый адрес ориентира: Приморский край, город Владивосток, ул. <адрес>, для дальнейшей эксплуатации жилого лома, незаконными, обязать осуществить действия по восстановлению в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №.
В судебное заседание ФИО1, не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения участников процесса не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие заявителя ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 257, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Представитель заявителя ФИО6 в судебном заседании пояснила, что уведомления о снятии спорного участка с кадастрового учета, направлялись в адрес заявителя, поэтому действия заинтересованного лица являются законными, по этим обстоятельствам полагала, что имеется спор о праве. Заявила отказ от заявленных требований, просила производство по делу прекратить.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Производство по делам об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных, муниципальных служащих, разрешаются судом в порядке и по правилам предусмотренным Главой 25 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, отсутствие возражений заинтересованного лица, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по заявлению ФИО1
В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
С учётом изложенного, руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска поступивший от представителя заявителя ФИО1 - ФИО6
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об оспаривании действий по снятию с кадастрового учета земельного участка, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока В.Б. Прасолова
