Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-559/2014 13 марта 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,
при секретаре судебного заседания Корж А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Торжинской Е.П. об обязании вынести решение о приеме в гражданство РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Торжинская Е.П. обратилась в суд с заявлением, указывая на то, что 22.10.2013 подала в Кировский отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области документы на получение гражданства Российской Федерации. Спустя три месяца ей были возвращены все документы без объяснений. В устной беседе пояснили, документы возвращены в связи с нечеткой печатью на ее свидетельстве о рождении. Считает, что имеет все основания для приема ее в гражданство РФ, поскольку имеет вид на жительство, выданный 15.09.2004, срок действия которого продлен до 06.03.2017, стоит на учете в налоговом органе по месту жительства на территории РФ с 12.10.2004. Ее (заявителя) дочь является гражданином РФ и проживает в г.Санкт-Петербурге. В настоящее время она (заявительница) нуждается в срочной операции на сердце, но, поскольку вопрос с гражданством не решен, то возможность проведения операции откладывается. Считает, что печать на ее свидетельстве о рождении читаема, что подтверждается официальным переводом данного документа с полной расшифровкой надписи на печати, запись на печати совпадает с рукописным описанием органа, произведшего запись о рождении в книгу записей актов гражданского состояния. В связи с чем, просит обязать Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области вынести решение о ее (заявителя) приеме в гражданство РФ.
Дело было назначено к слушанию на 12.03.2014 и 13.03.2014 (л.д. 43, 52). Заявительница о слушание дела извещена надлежащим образом, однако, в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 44, 53).
Таким образом, заявитель повторно не явился в судебное заседание по неуважительной причине, суд не располагает сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Торжинской Е.П. об обязании вынести решение о приеме в гражданство РФ оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись. Копия верна. Судья Н.С. Невская
