Дата принятия: 13 марта 2014г.
2-211/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
гор. Лесной Свердловской области «13» марта 2014 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С.М. к ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» об оспаривании предписания № 009-04/410 от 13.06.2013 г.
УСТАНОВИЛ:
Васильев С.М. обратился с иском об оспаривании предписания № 009-04/410 от 13.06.2013 г., которым ответчик обязывает его установить ящик учета «ЩУ» с рубильником и счетчик электрической энергии прямого включения с диапазоном рабочих токов (5-50) А, класса точности 1.0, работающего в условиях отрицательных температур.
В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома, находящегося по адресу: ***. В июне 2013 года Васильевым С.М. получено предписание № 009-04/410 от 13.06.2013 г., выданное ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» цех 009. Данное предписание обязует Васильева С.М. рядом с силовым щитом «ЩС-7» установить щит учёта «ШУ» с рубильником и счётчиком электрической энергии, классом точности 1.0, работающего в условиях отрицательных температур. Электрический счетчик должен находиться на улице при температуре ниже 0 градусов С. в зимнее время, а также в условиях повышенной влажности. Истец считает, что выдача предписания № 009-04/410 от 13.06.2013 г. об обязанностях заявителя по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ его участка, а также установка электросчетчика определенного вида (работающего в условиях отрицательных температур) и типа (электронного), в уличных условиях без утепления противоречит Правилам, ПУЭ, Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 27.08.2013) и является действием по навязыванию невыгодных условий договора, в связи с чем Васильев С.М. просит суд признать недействительным предписание № 009-04/410 от 13.06.2013г. ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», выданное ему и содержащее требование об установке электросчетчика определенного вида (работающего в условиях отрицательных температур), класса точности 1.0, а также требование о месте размещения на улице.
В настоящее судебное заседание истец не явился, ранее истцом Васильевым С.М. было представлено письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с тем, что спор между сторонами решен добровольно. Положения ст.ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска, истцу известны и понятны. Представлено письменное заявление об этом, которое приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» в суд также не явился.
Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему:
В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.
Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Васильева С.М. от иска к ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» об оспаривании предписания № 009-04/410 от 13.06.2013 г. принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Васильева С.М. отказ от иска к ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» об оспаривании предписания № 009-04/410 от 13.06.2013 г., производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд г. Лесного.
Текст определения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.
Судья Т.В.Саркисян
