Определение от 13 марта 2014 года

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                            Дело № 2-482/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Вязьма 13 марта 2014 года
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
 
    при секретаре Шлыковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой И.Г. к администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области о признании действий по неисполнению условий соглашения незаконными и обязании исполнения соглашения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Архипова И.А. обратилась в суд с иском к администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области о признании действий по неисполнению условий соглашения незаконными и обязании исполнения соглашения, указав, что между ней и администрацией Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области 20 июня 2013 года заключено соглашение № ХХХ о передаче в собственность взамен изъятого нежилого помещения, по условиям которого Архипова И.Г. обязалась передать администрации принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение (магазин) в связи с признанием дома, в котором находится нежилое помещение, расположенного по адресу: г. В, ул. Д, д. ХХХ, аварийным и подлежащим сносу, а также произвести рыночную оценку указанного помещения, а администрация обязалась (пункты 1.1. и 1.2. соглашения) предоставить Архиповой И.Г. нежилое помещение общей площадью ХХХ кв.м. взамен изымаемого в срок до 01 октября 2013 года по договору мены.
 
    Архипова И.Г. по состоянию на 1 октября 2013 года выполнила свою обязанность по проведению рыночной оценки стоимости помещения и подготовилась к передаче помещения.
 
    В связи с тем, что дом, в котором расположено нежилое помещение, признан аварийным, отключен от водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, истец Архипова И.Г. лишена возможности использовать принадлежащее ей нежилое помещение в полной мере.
 
    Однако ответчик игнорирует требования Архиповой И.Г. о заключении договора мены, чем нарушает условия соглашения.
 
    Истец просит суд признать действия (бездействия) администрации Вяземского городского поселения Смоленской области, выраженные в неисполнении условий соглашения № ХХХ от 20 июня 2013 года, изложенных в пунктах 1.1. и 1.2., о предоставлении истцу по договору мены в собственность нежилого помещения взамен изъятого и принятии от истца нежилого помещения площадью ХХХ кв.м. по адресу: ... область, г. В, ул. Д, д. ХХХ, а также обязать ответчика исполнить условия соглашения путем предоставления истцу равноценного принадлежащему истцу нежилого помещения (магазина).
 
    В судебном заседании представитель истца Архипов К.А. исковые требования поддержал, пояснил суду, что Архипова И.Г. является индивидуальным предпринимателем, в спорном нежилом помещении расположен магазин, в котором она осуществляет предпринимательскую деятельность.
 
    Представитель ответчика администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области – Ревкова О.А. исковые требования не признала.В связи с объяснениями представителя истца судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.
 
    Представитель истца против прекращения производства по делу возражал, поскольку спорное нежилое помещение, в котором расположен магазин, принадлежит истцу Архиповой И.Г. как физическому лицу.
 
    Представитель ответчика администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области – Ревкова О.А. разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец Архипова И.Г. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 143-144), основным и дополнительным видами её экономической деятельности является розничная торговля. В принадлежащем ей на праве собственности помещении магазина по адресу: ... область, г. В, ул. Д, д. ХХХ (л.д. 10) осуществляет предпринимательскую деятельность. Поскольку дом, в котором расположен магазин, признан аварийным, между Архиповой И.Г. и администрацией Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области 20 июня 2013 года заключено соглашение о передаче в собственность взамен изъятого нежилого помещения (л.д. 14-15). По мнению истца, ответчиком не исполняются условия соглашения о заключении между сторонами договора мены, что лишает её возможности использовать принадлежащее ей нежилое помещение.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец Архипова И.Г. обратилась в суд с вышеназванными требованиями в целях защиты её прав на осуществление предпринимательской деятельности, поскольку является индивидуальным предпринимателем и осуществляет в спорном нежилом помещении, являющемся помещением магазина, предпринимательскую деятельность.
 
    Таким образом, данное дело подведомственно арбитражному суду.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,     
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Архиповой И.Г. к администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области о признании действий по неисполнению условий соглашения незаконными и обязании исполнения соглашения прекратить, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья О.С. Савушкина
 
    Определение вступает в законную силу 31.03.2014
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать