Дата принятия: 13 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
13 марта 2014 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Курской области Сосновская К.Н. рассмотрев исковое заявление М.В.А. к администрации города Железногорска Курской области с требованием вынести решение о том, что он является инвалидом тыловых работ,
установил:
М.В.А. обратился в суд с требованием вынести решение о том, что он является инвалидом тыловых работ, указывая, что являлась малолетним ребенком, работал в тылу, изготавливая парашюты для нужд войны. После войны был голод, у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем он проходил лечение в санатории, и по этой же причине позднее срока был призван на службу в Армию, но был демобилизован по состоянию здоровья. По причине ухудшения состояния здоровья ему предлагали установить инвалидность по общему заболеванию, с чем он не был согласен, т.к. не были установлены причины возникновения заболевания. М.В.А. полагая, что потерял здоровье в годы Великой Отечественной Войны на тыловых работах, обращается в суд с требованием вынести решение о том, что он является инвалидом тыловых работ.
Рассмотрев указанное исковое заявление, приложенные к нему материалы, считаю их подлежащими возвращению по следующим основаниям.
Установлено, что заявление М.В.А. определением судьи Железногорского городского суда Курской области от 28 февраля 2014 года было оставлено без движения, поскольку истцом в нарушение требований ст.132 ГПК РФ в заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов со стороны ответчика – администрации города Железногорска, а также не представлено доказательства, подтверждающий данный факт.
Также М.В.А. разъяснено содержание ст.3 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Принимая во внимание, что истец М.В.А. недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения в предоставленный срок не устранил, суд считает заявление неподанным и подлежащим возвращению.
Руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья,
о п р е д е л и л :
возвратить М.В.А. исковое заявление к администрации города Железногорска Курской области с требованием вынести решение о том, что он является инвалидом тыловых работ.
Разъяснить М.В.А. право повторного обращения в суд с заявлением, если будут устранены допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области.
Судья Сосновская К.Н.
