Дата принятия: 13 марта 2014г.
к делу № 2—1/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2014 годас. Лесное
Лесной районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Москалева Ю.Н.,
при секретаре Малиновской Т.В.,
с участием:
ответчика Бабаджанова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области заявление Бабаджанова ФИО5 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Бабаджанов С.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 10 января 2014 года, в соответствии с которым с него в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России», взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты>., государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Исходя из сложившихся финансовых возможностей не в состоянии выплатить всю сумму иска единовременно. Просит суд предоставить ему рассрочку по выплате задолженности и погашению долга в возможные для него сроки.
В судебном заседании Бабаджанов С.А. поддержал свое заявление, уточнил, что может выплачивать около <данные изъяты> в месяц в день получения заработной платы, поэтому просит суд предоставить рассрочку на срок 10 лет. Пояснил, что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, в браке не состоит, денежные средства в большем размере в счет погашения задолженности будет выплачивать при наличии дополнительных доходов, связанных со строительными работами.
Представитель истца– ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, возражает против предоставления Бабаджанову С.А. рассрочки исполнения решения суда.
Суд, с учетом положений ст. 6-1 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, а также того обстоятельства, что заявление Бабаджанова С.А. представителем Тверского отделения № 8607 ОАО Сбербанк России получено ДД.ММ.ГГГГ года, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав Бабаджанова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Решением Лесного районного суда Тверской области от 10 января 2014 года расторгнут кредитный договор,заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» и Бабаджановым С.А., с ответчика в пользуОАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 11 февраля 2014 года.
В судебном заседании установлено, что Бабаджанов С.А.работает сторожем в ГУ УПФР в Бежецком районе (межрайонное) Тверской области, его заработная плата составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., проживает вместе с сыном, обучающимся в 4 классе МОУ Лесная средняя общеобразовательная школа.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства, в частности, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения судебного постановления, а устанавливают критерии определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон.
Основания для рассрочки исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При этом должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Рассрочка исполнения судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Поскольку Бабаджановым С.А. не представлено доказательств возможности погашения задолженности в разумные сроки, с учетом мнения представителя ОАО «Сбербанк России» суд полагает, что заявление Бабаджанова С.А. о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления Бабаджанова ФИО6 о предоставлении рассрочки исполнения решения Лесного районного суда Тверской области от 10 января 2014 года по делу 2-1/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бабаджанову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лесной районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Ю.Н. Москалев
