Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-67/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
13 марта 2014 года пгт. Троицко-Печорск
Троицко-Печорский районный суд РК в составе
Председательствующего судьи Леконцева А.П.,
с участием представителя истца Кошелева М.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица Башанова Д.Н.,
при секретаре Рожковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикс Ольги Андреевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, расходов на экспертизу
У С Т А Н О В И Л
Крикс О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., расходов на экспертизу в размере <данные изъяты> руб.
Основанием для обращения с исковыми требованиями явилось неисполнение ответчиком в полном объеме своей обязанности по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. на <данные изъяты> км. автодороги *** – ***.
На рассмотрение дела стороны не явились
В подготовительной части судебного заседания представитель истца Кошелев М.Ю., действующий в интересах истца на основании доверенности заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу мотивировав тем, что ответчик добровольно исполнил исковые требования. Просит суд принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220,221 ГПК РФ истцу понятны.
Третье лицо Башанов Д.Н. не возражает против принятия судом отказа от иска.
В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении Крикс О.А. по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу ст. 39 ч 2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика.
В соответствии с названной нормой и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя.
В судебном заседании представителем истца представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный заказчиком Крикс О.А. на сумму <данные изъяты> руб. В рамках данного договора представитель истца обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать его о судебной перспективе дела; подготовить от имени заказчика исковое заявление в суд, принять участие в суде первой инстанции.
Во исполнении условий данного договора представителем проведена определенная работа, в частности составлено исковое заявление в суд, принятие непосредственного участия в судебном заседании, поэтому с учетом характера рассматриваемых спорных правоотношений, сложности дела, непосредственного участия представителя, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным определить сумму, подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 39, 173 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ от иска представителя истца Крикс Ольги Андреевны – Кошелева Максима Юрьевича, действующего в рамках полномочий по доверенности.
Производство по делу по иску Крикс Ольги Андреевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, расходов на экспертизу, прекратить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крикс Ольги Андреевны расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Леконцев А.П.
