Определение от 13 марта 2014 года

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    ДД.ММ.ГГГГ                             с. Турочак
 
        Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Куюкова А.А., рассмотрев заявление начальника ММО МВД России «Турочакский» Деревягина Ю.В. о продлении срока административного надзора в отношении ФИО4,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление начальника ММО МВД России «Турочакский» Деревягина Ю.В. о продлении административного надзора в отношении ФИО4 на 2 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судьёй вынесено определение об оставлении заявления без движения по причине не соблюдения заявителем требований, предусмотренных статьи 261.6, а также статей 131 и 132 ГПК РФ, а именно: в заявлении не указан адрес местонахождения заявителя; не указаны предлагаемые к отмене или установлению виды административных ограничений; перечень прилагаемых к заявлению документов; не приложены копии заявления и документов для участвующих в деле лиц; приложенные к заявлению документы не заверены надлежащим образом; приложенные к заявлению судебные постановления не имеют отметок о вступлении в законную силу.
 
    На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» и части 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=44BC8DFD575D3DE3543F813F532492C3CE02DE1A4B28DBC817779D05DF7D2C1FFD7A8F148C610FE3F3a2I статьи 136 ГПК РФ заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении без движения от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не выполнено.
 
        Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Заявление начальника ММО МВД России «Турочакский» Деревягина Ю.В. о продлении срока административного надзора в отношении ФИО4, возвратить со всеми приложенными документами.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через суд Турочакского района в течение 15 дней.
 
    Судья                  А.А. Куюкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать