Определение от 13 марта 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
13 марта 2014 года г. Ельня
 
    Судья Ельнинского районного суда <адрес> Зуев Н.В.,
 
    рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Орещенкова В.А.
 
у с та н о в и л::
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Орещенкова В.А. было прекращено за отсутствием состава правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    На основании статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса:
 
    1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
 
    Согласно статье 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
 
    В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
 
    1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Орещенкова Владимира Александровича прекращено за отсутствием состава правонарушения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на данное постановление мирового судьи инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 подана жалоба.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом <адрес> вынесено определение о возврате жалобы без рассмотрения, поскольку должностным лицом пропущен срок обжалования судебного решения и им не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 вновь подана аналогичная жалоба, где должностное лицо также не просит восстановить срок обжалования судебного решения.
 
    Учитывая, что жалоба инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Орещенкова В.А., уже была предметом рассмотрения, считаю, что данные обстоятельства исключают производство по делу, поэтому повторная жалоба подлежит возврату должностному лицу без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Орещенкова В.А. возвратить без рассмотрения.
 
    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Н.В. Зуев.