Дата принятия: 13 марта 2014г.
<*****>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
город Каменск-Уральский 13 марта 2014 года
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К. рассмотрев исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Касимову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Касимову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заявленный истцом иск не относится к категории исков, территориально подсудных Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского в соответствии со ст.ст.28 - 32 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении, направленном истцом, указано, что ответчик Касимов А.Р. зарегистрирован по месту жительства в г. Каменске-Уральском Свердловской области по <адрес>, т.е. на территории Красногорского района г.Каменска-Уральского Свердловской области. В качестве фактического места жительства ответчика в исковом заявлении указан г.Екатеринбург, <адрес>, то есть территория г. Екатеринбурга.
Также согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из п.4.4.2 Кредитного соглашения от 18.1.2012 года, заключенного сторонами, следует, что споры сторон решаются в суде по месту нахождения ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» или по месту нахождения Филиала, Дополнительного офиса банка, иного внутреннего подразделения банка – по усмотрению истца. Однако сведений о наличии истца, его обособленных структурных подразделений и дополнительных офисов на территории Синарского района г.Каменска-Уральского суду не представлено.
Тем самым поданное ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заявление не относится к числу заявлений, территориально подсудных Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского.
В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ дело, неподсудное данному суду, подлежит возврату. Таким образом, исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду с разъяснением права предъявления иска в районный суд по месту жительства ответчика, либо месту нахождения истца исходя из договорной подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Касимову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в районный суд по месту жительства ответчика, либо месту нахождения истца исходя из договорной подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
<*****>
<*****>
Судья: Л.К. Земская
