Определение от 13 марта 2014 года

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 марта 2014 года г.Новотроицк
 
    Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области
 
    Суханова Л.А.,
 
    при секретаре Сеговой Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жумагуловой Н.К. на постановление судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника отдела старшим судебным приставом Новотроицкого ГОСП Е.С.В.. в отношении Жумагуловой Н.К. было вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.
 
    Считая данное постановление необоснованным, Жумагулова Н.К. подала жалобу, в которой просит признать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и отменить его, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание заявитель Жумагулова Н.К. не явилась, от нее поступило заявление, в котором она отказывается от своей жалобы и просит производство прекратить.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Лица, участвующие в деле, имеют право свободно распоряжаться предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на судебную защиту.
 
    Поскольку Жумагулова Н.К. добровольно отказалась от поданной ею жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, то производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по жалобе Жумагуловой Н.К. на постановление заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Жумагуловой Н.К. по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отказом Жумагуловой Н.К. от жалобы.
 
    Судья Суханова Л.А. Определение не обжаловано, вступило в законную силу 25.03.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать