Определение от 13 марта 2014 года

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 13-12/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ пос. Большой Царын
 
    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытым акционерным обществом «Плюс Банк» (далее – ОАО «Плюс Банк») был подан в суд иск к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль марки TOYOTA-COROLLA.
 
    Также истец ходатайствовал наложить арест на транспортное средство – автомобиль марки TOYOTA-COROLLA VIN: JTDBZ28E100074201, 2004 года выпуска, модель, № двигателя: 3ZZ-1919593, № кузова: JTDBZ28E100074201, цвет кузова – серый.
 
    Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.141 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ходатайство ОАО «Плюс Банк» о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено и наложен арест на автомашину марки TOYOTA-COROLLA, VIN: JTDBZ28E100074201, 2004 года выпуска, модель, № двигателя: 3ZZ-1919593, № кузова: JTDBZ28E100074201, цвет кузова – серый.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы на данное определение.
 
    В обоснование заявления она указала, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине, поскольку лично она не получала почтовое отправление, оно было получено её родителями, по указанному в исковом заявлении адресу фактически не проживает, получила копию определения значительно позже, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на стационарном лечении в БУ Республиканская больница им. П.П. Жемчуева, ходатайствует о рассмотрении заявления без ее участия в связи с ее беременностью.
 
    Представитель ОАО «Плюс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    В силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные документы, суд полагает, что заявленные требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Так, в силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия было принято определение о применении мер по обеспечению заявленных исковых требований и наложен арест на автомашину, принадлежащую ответчику.
 
    Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что ответчик пропустила срок обжалования по уважительным причинам, носящим объективный характер, исключающий возможность подачи жалобы в установленный срок, поскольку на момент поступления определения она по указанному в исковом заявлении адресу фактически не проживала, почтовое отправление было передано ей значительно позже, а именно, со слов ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем подачи частной жалобы на определение суда является ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, учитывая, что определение суда о принятии мер по обеспечению иска было постановлено без извещения ответчика ФИО1, пропущенный процессуальный срок является незначительным (2 дня), состояние её здоровья (беременность), суд считает необходимым восстановить процессуальный срок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока – удовлетворить.
 
    Восстановить ФИО1 срок для подачи частной жалобы на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
 
Председательствующий – подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Б.Л.Ботаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать