Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 2-184-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кувандык 13 марта 2014 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Беловой,
при секретаре О.Н.Росляковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Заставскому А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось к А.А. Заставскому с иском о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и А.А.Заставским был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на покупку автомобиля <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты>, номер кузова № на срок <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых.
В обеспечение возврата кредитных средств между Банком и заемщиком был оформлен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым залогодатель А.А.Заставский передал Банку в залог автомобиль <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил осуществлять периодические платежи по возврату основного долга и обусловленных кредитным договором процентов в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за неисполнение условий договора <данные изъяты>.
ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с А.А.Заставским, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на транспортное средство -автомобиль <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, №, номер кузова № №двигателя №, цвет синий, мощность двигателя <данные изъяты> масса без нагрузки <данные изъяты>, принадлежащее залогодержателю на праве собственности, начальную продажную стоимость предмета залога установить в размере <данные изъяты> от его рыночной стоимости, определить способ продажи – с публичных торгов.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России», ответчик А.А.Заставский не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В письменном заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление Банка удовлетворить.
От ответчика А.А.Заставского поступило заявление, в котором он указал, что по адресу: <адрес> указанному в исковом заявлении, он снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>. В связи с чем просил передать дело на рассмотрение по месту его регистрации.
Суд, изучив ходатайство, исследовав документы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом жительства гражданина в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При определении места жительства суд учитывает, что статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства.
Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, формально регистрация гражданина является одним из доказательств его места жительства.
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» поступило в Кувандыкский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из приложенной к ходатайству копии паспорта ответчика А.А.Заставского, заверенной нотариусом, с ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета в Кувандыкском районе Оренбургской области и зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>
Таким образом, адрес ответчика А.А. Заставского, установленный судом, находится вне пределов распространения территориальной подсудности Кувандыкского районного суда Оренбургской области.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
До начала рассмотрения дела по существу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика А.А. Заставского не подпадает под юрисдикцию Кувандыкского районного суда.
При указанных обстоятельствах суд считает правомерным передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к А.А.Заставскому о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Ливенский районный суд Орловской области.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Заставскому А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Ливенский районный суд Орловской области по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Л.В. Белова
