Определение от 13 марта 2014 года

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 12 – 93 / 2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь                                     13 марта 2014 г.
 
    Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А.,
 
    при секретаре Трушниковой Е.В.,
 
    с участием защитника по доверенности Шпигарь О.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела по жалобе ООО «ГК "Н-Э"» на постановление государственного инспектора ГИТ в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ООО «ГК "Н-Э"» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ к штрафу в размере 50 000 руб.,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ГИТ в Пермском крае вынесено постановление, которым ООО «ГК "Н-Э"» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ к штрафу в размере 50 000 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> принята к производству жалоба правонарушителя на постановление, назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы по существу.
 
    В судебном заседании поставлен вопрос о направлении материалов дела для рассмотрения жалобы в Нытвенский районный суд Пермского края.
 
    Защитник Шпигарь О.Н. не возражает против направления жалобы для рассмотрения в Нытвенский районный суд Пермского края.
 
    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" …в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
 
        В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" …местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
        ООО «ГК "Н-Э"» находится по адресу: <адрес>, где и должно было осуществить действия по выплате денежных сумм потерпевшим.
 
        Юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление, распространяется на всю территорию Пермского края.
 
        Согласно ст. 30.7 КоАП РФ …при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
        При указанных обстоятельствах дело подведомственно для рассмотрения Нытвенскому районному суду Пермского края по месту совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    материалы дела об административном правонарушении по жалобе ООО «ГК "Н-Э"» на постановление государственного инспектора ГИТ в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ передать по подведомственности для рассмотрения в Нытвенский районный суд Пермского края.
 
        Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
 
        Судья О.А. Мокрушин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать