Дата принятия: 13 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2014 года г. Певек
Судья Чаунского районного суда Чукотского автономного округа АкуловВ.П., ознакомившись с заявлением начальника Отдела полиции (место дислокации г. Певек) МО МВД России «Билибинский» об установлении административного надзора в отношении Асыколяна Г.И.,
УСТАНОВИЛ:
20 февраля 2014 года в Чаунский районный суд поступило указанное заявление.
Определением судьи Чаунского районного суда от 24 февраля 2014 года вышеуказанное заявление было оставлено без движения, в виду не соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, с назначением срока для исправления недостатков до 11 марта 2014 года.
Копия данного определения вручена заявителю.
11 марта 2014 года в Чаунский районный суд с сопроводительным письмом поступило заявление об установлении административного надзора.
При этом недостатки, указанные в определении судьи Чаунского районного суда от 24 февраля 2014 года, Отделом полиции (место дислокации г. Певек) МО МВД России «Билибинский» не устранены.
А именно, заявитель не указал в заявлении обоснований для применения каждого конкретного вида административного ограничения, с учётом их способности обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие.
Кроме того, заявитель не представил в суд копии заявления и приложенных к нему документов по количеству лиц, участвующих в деле.
Таким образом, Отдел полиции (место дислокации г. Певек) МО МВД России «Билибинский» не исполнил определение судьи Чаунского районного суда от 24 февраля 2014 года.
В соответствии с п. 9, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», заявление по делу об административном надзоре должно отвечать требованиям статьи 261.6, а также статей 131 и 132 ГПК РФ. Согласно частям 1 и 2 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных статьями 131, 132, 261.6 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю определением судьи со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление начальника Отдела полиции (место дислокации г. Певек) МО МВД России «Билибинский» об установлении административного надзора в отношении Асыколяна Г.И. - возвратить Отделу полиции (место дислокации г. Певек) МО МВД России «Билибинский» в связи с невыполнением требований, указанных в определении судьи Чаунского районного суда от 24 февраля 2014 года об оставлении заявления без движения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья В.П. Акулов
