Дата принятия: 13 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
13 марта 2014 года п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бежецкой О.В., единолично,
с участием помощника прокурора <адрес> Шульгиной Е.А., истца Ковкова А.А., представителя истца Ковковой Е.Ю., ответчика Березовского В.А., представителя ответчика адвоката <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов Гирина В.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Кизиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ковкова А.А. к Березовскому В.А. о возмещении материального вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около ДД.ММ.ГГГГ, на прилегающей территории дома, расположенного по адресу: <адрес>., Березовский В.А. увидел, что Г. наносит удар битой по спине К. и, с целью предотвращения драки, Березовский В.А. стал отнимать биту у Г., в это время за спиной Березовского В.А. стоял Ковков А.А. и когда вырывал биту, то по неосторожности нанес удар битой по голове Ковкова А.А., причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Ковкову А.А..Со стороны Березовского В.А. усматривается состав преступления, предусмотренный <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «<адрес>» майором юстиции Ш. было вынесено постановление в отношении Березовского В.А. о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием - ст.28 УПК РФ.
Длительное время он находился на лечении, также в настоящее время он находится под наблюдением врача. Общая стоимость затрат на лечение и услуг врачей составила <данные изъяты>, из них на покупку лекарств в <данные изъяты> и <данные изъяты> на диагностическое исследование головного мозга.
Кроме того ему причинены физические и нравственные страдания, до сих пор ощущает головные боли, не может спокойно спать, в настоящее время является инвалидом <данные изъяты>, оценивает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333.36 п. 1 п. п 4 Налогового кодекса, он освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного в соответствии со ст.ст.1064, 1085, 151, 1099-1100 ГК РФ,ст.ст.131, 132 ГПК РФ, просит: взыскать с Березовского В.А. в его пользу в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты>, и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, от преступления.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны, истец Ковков А.А. и ответчик Березовский В.А. заявили о том, что между ними заключено мировое соглашение, представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, в котором указали, что :
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части заявленной компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты>. В свою очередь ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>, в том числе, затраченные на покупку лекарств в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, затраченные на диагностическое исследование мозга, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> от причиненного преступлением. Указанные суммы выплачиваются ответчиком в момент подписания мирового соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.
Мировое соглашение составлено в 3- х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренное ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> ответчик обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем, же основаниям не допускается, а также, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
После разъяснения вышеуказанных положений закона стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение, указав, что заключают его добровольно, последствия понимают, просили прекратить производство по делу.
Представитель истца Ковкова Е.Ю., представитель ответчика адвокат Гирин В.Н. поддержали своих доверителей, также просили утвердить мировое соглашение, как соответствующее интересам их доверителей.
Помощник прокурора <адрес> Шульгина Е.А. не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, как не противоречащего требованиям закона и не нарушающего права и законные интересы других лиц.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если : стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку каких- либо нарушений в представленном суду заявлении об утверждении мирового соглашения не установлено, и оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принято сторонами добровольно, условия заключения мирового соглашения соблюдены, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, судом принимается решение об его утверждении и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, Ковковым А.А. и ответчиком Березовским В.А. по условиям которого :
-Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части заявленной компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей. В свою очередь ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>, в том числе, затраченные на покупку лекарств в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, затраченные на диагностическое исследование мозга, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> от причиненного преступлением. Указанные суммы выплачиваются ответчиком в момент подписания мирового соглашения. Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> ответчик обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
2. Производство по гражданскому делу № по иску Ковкова А.А. к Березовскому В.А. о возмещении материального вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подача частная жалоба в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Бежецкая
