Дата принятия: 13 марта 2014г.
Определение
13 марта 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 13-10/2014 по заявлению Чихляевой Л.М. о приостановлении исполнительного производства,
установил:
Чихляева Л.М. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производство № от ДД.ММ.ГГГГ., указывая в заявлении, что данное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании заочного решения Козельским районным судом Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к Чихляевой ЛМ., ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку она обратилась в Козельский районный суд Калужской области с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебное заседание заявитель Чихляева Л.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения заявления, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором просит производство по делу прекратить ввиду отказа от заявления, поскольку определением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене заочного решения Козельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к Чихляевой ЛМ., ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворении требований было отказано. Заявитель Чихляева Л.М. представила суду копию вышеуказанного определения суда.
Заинтересованное лицо – взыскатель ОАО «Россельхозбанк» Калужский региональный филиал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления, не явился. Документы, подтверждающие уважительность неявки, суду не предоставлены.
Судебный пристав – исполнитель Орлова С.А. представила заявление о рассмотрении заявления в её отсутствие, представив дело по исполнительному производству №.
На основании ч.1 ст.440 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, судебного - исполнителя, взыскателя ОАО «Россельхозбанк» Калужский региональный филиал.
Учитывая изложенное, основания отказа заявителя Чихляевой Л.М. от заявления о приостановлении исполнительного производства, который был оформлен в письменном виде, суд приходит к выводу, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как заявителя, так и
других лиц, а потому суд принимает отказ заявителя Чихляевой Л.М. от вышеуказанного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст. ст.220-221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ заявителя Чихляевой Л.М. от заявления о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по заявлению Чихляевой Л.М. о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. – прекратить, ввиду отказа заявителя от заявления.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий
